Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Marta Sanuy y Gonzalo Escarpa’ Category

No siempre. Según García Márquez, “lo ideal sería que la poesía fuera cada vez más informativa, y el periodismo cada vez más poético”. Tal vez lo que sucede es que se trata de una pregunta capciosa, pues la literatura ha pasado a ser sinónimo de ‘ficción’, y ése es un concepto demasiado estrecho. El periodismo debería ser también una fábrica de ficciones, aceptando que aprehender la realidad es un proceso muy subjetivo, casi “irreal”.  El periodista acaba siendo víctima de su propia imagen cinematográfica. Basta, en principio, con acercarse a los hechos. Pero sufrimos actualmente un empobrecimiento lingüístico de la ‘noticia’, lo que beneficia sin duda a las estructuras económicas del poder. Un lector mecánico, que consume un periodismo vacío, es un lector perdido, que genera lecturas perdidas.

A la ficción se le exige mayor coherencia o verosimilitud que a la realidad. Los mundos posibles, para ser creíbles, tienen que estar temporal y espacialmente ordenados. La ficción es, antes que cualquier otra cosa, reorganización.

Libro recomendado: Elogiemos ahora a los hombres famosos, James Agee (fotos de Walker Evans). Backlist, 2008.
Imagen: Truck and sign, 1930. Walker Evans

Marta Sanuy y Gonzalo Escarpa

Read Full Post »

Me lo pregunta Marta Sanuy instantes después de entrevistarla. Ella ha explicado por qué permanece callada. No escribe. Contraataca. Me interroga: ¿por qué escribir?

Dudo. No lo sé bien. “No creo que se trate de una decisión. Escribir es  vivir dos veces lo vivido. O tres. Multiplicar los ecos de lo que pasa. Para Yourcenar, escribir es ponerse en la tesitura de escribir. Ver qué pasa. Escribir por si resulta que escribir es posible.”

Entra en el diálogo Paloma Pájaro. “Como decía el fraile, el conocimiento que no se transmite es cosa que no sirve para nada.” Estamos ante la viejísima polémica. Literatura, ¿conocimiento o comunicación?

Marta Sanuy y Gonzalo Escarpa

Imagen: http://www.educared.org.ar

Read Full Post »

Marta Sanuy asegura: “Jamás perpetré un poema”. Y está contenta de no haberlo hecho. “Eso”, dice, “me otorga cierta autoridad ante los malos poetas.” A mí me asombra esta conducta ágrafa -más aún en este periodo narrativo bulímico- en alquien que, además, sabe saborear un buen verso, ha leído a los grandes y se deja mecer por los auténticos. No escribir. “¿No escribir, para ti, qué significa?”, le detono a la Sanuy. “Proporciona ventajas a la hora de leer. Yo me siento lectora, no escritora. Y no porque no escriba. Más bien porque ceñirme a la necesidad de la continuidad de la escritura me parece ortopédico. Debería escribirse sólo cuando se tenga, realmente, algo que decir, o algo que escribir. A mí si alguien me dice que está escribiendo una novela me vienen los escalofríos. ¿Qué significa eso exactamente?”.

Marta Sanuy, zaragozana, lectoescritora, cabal y cabalística, no entiende cuando sus amigos le piden que asuma su responsabilidad y rompa, de una vez, a escribir. “La literatura es una herramienta política. Pero sólo cuando convierte a los individuos en individuos. Y eso es muy difícil. Pobre de la literatura si yo tuviera las palabras”. La última frase es de su amigo René. “Yo ya cuento lo que tengo que contar. Contar lo que se ve”. Ése, dicen, es el mal del aragonés. “Hay que contar únicamente la parte excepcional. Es preciso aquilatar lo que se ve. Escribir es un estado de atención. Y no es necesario llegar exactamente a él. Se puede estar cociendo ideas toda la vida”.

Así sigue la Sanuy, cociendo ideas. Qué suerte. Buen provecho.

Marta Sanuy y Gonzalo Escarpa

Imagen: http://www.wunderman.com

 

Read Full Post »

A %d blogueros les gusta esto: