Me lo pregunta Marta Sanuy instantes después de entrevistarla. Ella ha explicado por qué permanece callada. No escribe. Contraataca. Me interroga: ¿por qué escribir?
Dudo. No lo sé bien. «No creo que se trate de una decisión. Escribir es vivir dos veces lo vivido. O tres. Multiplicar los ecos de lo que pasa. Para Yourcenar, escribir es ponerse en la tesitura de escribir. Ver qué pasa. Escribir por si resulta que escribir es posible.»
Entra en el diálogo Paloma Pájaro. «Como decía el fraile, el conocimiento que no se transmite es cosa que no sirve para nada.» Estamos ante la viejísima polémica. Literatura, ¿conocimiento o comunicación?
Marta Sanuy y Gonzalo Escarpa
Imagen: http://www.educared.org.ar
Diana Bellessi le dijo a Irene Gruss » escribir es lo único que tenemos y se escribe lo que uno tiene».
Felicitaciones por el blog, es interesante.
Escribir es retorcer la vida para escurrir el ser, a veces duele como retorcer un testículo, otras alivia como escurrir agua fría sobre el afiebrado.
Todo el mundo habla de escribir o no escribir, cuando lo que define a un escritor no es el hecho mismo de escribir, si no el cómo piensa. Cualquiera toma un balón y juega fútbol pero no cualquiera es futbolista. Digo esto, porque he oído hasta el cansancio que se puede llegar a ser un gran escritor practicando, escribiendo y escribiendo, como si se tratase de un asunto de caligrafía. Para ser un escritor hay que expandir la conciencia y el conocimiento, hay que ser inteligente, luego aprender a expresar bien lo que se piensa, tanto si es ficticio como si no y estas cosas no se aprenden escribiendo, sino pensando y analizando. De los grandes escritores tomar un lápiz y un papel fue sólo un mero trámite.
Concuerdo con el comentario de arriba. Sé de personas que reciben elogios por sus poesías, pues bueno, las he leído; y sí, tienen una buena técinca, sin embargo, su poesía es insípida. Sólo son un montón palabras, que por sí solas pueden significar mucho, pero en conjunto nada.